Upd: В данном случае интересно то, что это прямые слова сотрудника Microsoft, а не пересказ кем-то из третьих лиц. С учетом того, что хоть это мнение и не официальная позиция Microsoft, но встречается (точнее встречалось) у практически любого сотрудника MS как под копирку.
Краткое содержание.
Microsoft утверждает, что необходимость в Live Migration (VMotion) - миф. Абсолютное большинство заказчиков все равно планируют обслуживание и установку обновлений на физические хосты в офф-тайм, нерабочее время. Так что нет никакой разницы между 5-20 секундами даунтайма для Quick Migration и менее одной секунды даунтайма для VMotion. Их просто некому будет замечать.
Датировано 24.04.2008
Сравните с текущей позицией Microsoft и размахиванием Live Migration как сверхдостижением, которое нужно всем. Настолько, что Microsoft не стесняется им размахивать в Beta и RC - ведь у них есть теперь Live Migration!
Есть и еще один "факт", который полюбился маркетингу Microsoft - ведь у VMware для виртуализации на один слой больше! У VMware есть слой виртуализации, гипервизор, в то время как у Microsoft есть просто ОС. И тут действительно, добавить к словам Duncan Epping нечего, "вы запускаете ваши ВМ напрямую на железе?"
Сообщения
Антон, несколько некорректно.
ОтветитьУдалитьMS, блюдет букву.
http://blogs.technet.com - сайт для высказывания мнения сотрудников компании, но не самой компании. Указанная тобой ссылка - письменное высказывание сотрудника компании, но не самой компании, т.е. это тоже не официальный режим.
В дисклеймере http://blogs.technet.com/virtualization/articles/426760.aspx ясно сказано:
" It is solely my opinion. "
WBR, Viktor@Korshunov.ru
Спасибо за уточнение. Тем не менее, это не первое и даже не второе упоминание о ненужности Live Migration абсолютному большинству заказчиков.
ОтветитьУдалитьИ поскольку все они выглядят как под копирку, видимо, существует некоторая внутрення директива Microsoft для сотрудников, общающихся с публикой или просто с заказчиками.