Виртуализация приложений класса Business Critical. Часть 1.

Мне довелось присутствовать на добром десятке презентаций по виртуализации бизнес приложений, и в большинстве случаев оставалось чувство недоговоренности. Словно я пропустил самую главную часть. Вендоры средств виртуализации утверждают, что business critical приложения в виртуальных машинах прекрасно работают. Вендоры железа презентуют свли линейки hi end оборудования для этих приложений.
Но что же такое на самом деле приложения класса "business critical" и чем они отличются от остальных? Поскольку обычно при разговоре мы многое подразумеваем само собой разумеющимся, а в итоге запутываемся, то давайте начнем с самого начала.

Приложение

Приложение - это компьютерная программа, предназначенная для выполнения пользовательских задач. В этом его отличие от операционной системы, предназначенной для того, чтобы быть прослойкой между железом и приложениями. И системных программ, обслуживающих ту или иную задачу по обеспечению функционирования всего комплекса (например дефрагментатор).
Так что же тогда бизнес-критичное приложение? Для этого надо разобраться с остальными словами.

Лучшие сертификации и навыки в ИТ.

Недавно наткнулся на статью Randy Muller (Global Knowledge Instructor, MCT, MCSE, MCSA, MCDST) - 15 Top Paying IT Certifications for 2012.
И она заставила меня задуматься. Как человек, который регулярно ищет сотрудников, нанимает их, а также менторит, я решил подкинуть дровишек в костер обсуждений “Какой сертификат дает большую зарплату” по мотивам обращений ко мне рекрутеров (внешние или внутренние) за кандидатами. Попробую разбить статью на части, но непосредственно в деньги углубляться, пожалуй, не буду.
Disclaimer: Вы можете решить, что это вендорский перекос в большом выборе сертификаций, но поверьте, это не только МОИ слова. Это слова бесчисленного количества нанимающих менеджеров в индустрии. И поверьте, если у вас будут эти сертификаты, то ваш аккаунт в LinkedIn просто взорвется от количества возможностей и вакансий. Не шутка.

Лучшие сертификаты для начально-среднего уровня

• MCP (Microsoft Certified Professional)
• CCENT (Cisco Certified Entry Networking Technician)
• VCP (VMware Certified Professional)
• A+, Network+, Security+ (Ладно, на самом деле ЛЮБОЙ сертификат CompTIA)
• EMCISM (EMC Information Storage and Management)

Если вы только начинаете свою карьеру в ИТ, то в зависимости от вашей специализации, эти сертификации помогут вам выстроить как доверие к вам, так и ваш набор навыков, безусловно требуемый для движения вверх. Большинство из них недостаточно “продуктовые”, но тем не менее, они предоставляют достаточный базовый “административный” уровень в Microsoft, сетевых технологиях, виртуализации VMware и т.д. И да, если имеете достаточные навыки, но не имеете сертификата – ситуация ничуть не хуже. За одним исключением – придется доказывать свои навыки на каждом собеседовании. Поэтому просто идите и сдайте тест.

Так ли бесплатен Hyper-V и так ли дорога vSphere?

Не утихают споры о нужности / ненужности Memory Overcommitment. Сторонники Hyper-V утверждают, что все эти модные штучки с памятью не нужны, цена лицензии VMware выше, чем стоимость памяти, которая сейчас стоит "like a trash".
Лично мне захотелось посчитать и получить цифры, которые не вешают лапшу на уши как маркетинг.

Методика расчета

- считается полная стоимость системы, включая железо и лицензии.
- не считается стоимость СХД, подразумевается, что СХД в обоих случаях будет использоваться и стоить одинаково.
- предполагается, что на всех хостах будет достаточное количество ВМ с Windows и считается стоимость Windows Datacenter для всех хостов.
- цены взяты рекомендованные вендорами для US.

Считается, что проект "Виртуальные машины" живет на полностью выделенном для него оборудовании. В качестве железа взяты блейд-серверы HP BL490c G6, СХД подключается по Fibre Channel.

Update: Hyper-V R2 & CSV

Уточнил ситуацию с поддержкой CSV у Андрея Бешкова.

Итак, Hyper-V R2 в бесплатной поставке будет поддерживать Failover Clustering и CSV. Довольно суровая штука получается даже в бесплатном варианте в таком случае.

Тем не менее, Citrix уже выпустила бесплатный XenServer5 в аналогичной комплектации (не считая отсутствия кластерной FS). И еще - не забывайте, что сравниваем мы пока продающийся уже несколько лет ESX 3 и Hyper-V R2, который пока даже не вышел, а случится это событие ближе к концу 2009 года. В 2009 же году выйдет и vSphere (VMware VI 4), о которой мы слышали много, но лишь о технологической стороне, цены не озвучивались никем. Так что у VMware еще есть время подумать и достойно ответить.

Про лицензирование и $

Хочется поговорить о лицензировании и платном ПО. Зачастую вендоры делают все возможное, чтобы не дать пользоваться "пиратскими" экземплярами ПО, вынуждая заплатить. И ведь в итоге получается, что даже если ты заплатил и честно купил, то огребешь проблем со сложностью ввода серийников, активации и тому подобного. Доходило вплоть до того, что официальные представители 1С при обращении на тему проблем лицензионных ключей 1С:Предприятия, раздраженно бросали в телефонную трубку - да сломайте вы его и не парьте нам мозг.

У Миши Михеева была небольшая дискуссия в блоге относительно отправления Citrix XenServer в бесплатное плавание, и вопросы цен на лицензии и влияния цен на покупателей тоже были затронуты. Вынесу оттуда свой комментарий и раскрою его.

Я бы не был столь уверен в прогнозах потерь и вообще в экономической оценке действий Citrix, и влиянии этого на VMware. Если в ответ VMware резко удешевит VI Foundation, то это прежде всего ударит не по VMware, а по Microsoft, Citrix и всем остальным, кто грызется за SMB рынок. После долгого использования VMware ESX мало кто захочет мигрировать на конкурентов, предпочтут просто купить лицензии. Тем более, что VMware еще долго будет технологическим флагманом.

Не знаю, прав ли я в оценке действий VMware, но считаю лицензионную политику на WorkStation очень разумной. Как известно, активации не требуется, а кейгены лежат везде и всюду. Ключи не блокируются, алгоритмы расчет ключей тоже не меняются каждый месяц. Почему? Потому что:
1) не надо создавать проблем честным пользователям, купившим лицензию. Каждая загвоздка с лицензиями отвращает от продукта.
2) если человек не хочет покупать лицензию принципиально, то он ее и не купит, а дальше см. пункт 1.
3) если человек не уверен, хочет ли он покупать - то ему надо дать продукт и пусть он его крутит-вертит. Даже если он использует продукт, а именно WS без честной лицензии, то шансы продать ему лицензию рано или поздно на два порядка выше, чем если он изначально не поставил себе продукт из-за сложностей с лицензиями и ушел на конкурентный продукт, либо вообще бесплатный.

Увы, далеко не все менеджеры одинаково полезны для своих компаний. Вероятно, в большинство случаев перевешивает личное желание получить премию за увеличение продаж путем закручивания гаек, а вовсе не желание сохранить компанию лидером и получить достойные, но не не такие большие премиальные прямо сейчас. Любое закручивание гаек и проблемы отвращают конечных пользователей в лапы конкурентов, что в конечном итоге ведет к снижению продаж. Исключения составляют лишь те продукты, конкуренции которым не предвидится, либо стоимость перехода чересчур высока.

***
Содержание данного поста - личное мнение и никаким образом не отражает официальную (или неофициальную) позицию компании VMware.