Citrix сдержала обещание и опубликовала исходный код XenServer.
Напомню, что в августе 2007 разработчик XenServer, компания XenSource, была куплена Citrix за $500M.
С учетом доходов Citrix от XenServer (около $10M за квартал) и последовавшего в феврале 2009 решения сделать XenServer бесплатным, сам собой напрашивается простой и довольно-таки очевидный вывод. Или два.
1) Citrix по сути этот проект не смогла поднять и раскрутить, поэтому было принято решение просто добавить давления на VMware.
2) В силу альянса с Microsoft и последовавшего выпуска Hyper-V вся идея покупки XenServer и выпуска его на волю изначально принадлежала Microsoft опять же с целью давления на VMware. Но Microsoft не может сделать это собственными руками, вот и пришлось Citrix принять участие.
В любом случае, XenServer 5.5u2 теперь полностью бесплатен и с открытым кодом. Желающие могут скачать соответствующие .iso здесь (требуется залогиниться).
Показаны сообщения с ярлыком XenServer. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком XenServer. Показать все сообщения
среда, 10 февраля 2010 г.
вторник, 3 февраля 2009 г.
Citrix XenApp любит ESX
Citrix XenApp (бывший Presentation Server) чрезвычайно популярная и технологически продвинутая платформа терминального доступа. Однако, при всем этом, в условиях современных многоядерных серверов XenApp демонстрирует не самую лучшую масштабируемость. В итоге тем более интересна работа XenApp в виртуальных машинах.
Было проведено тестирование XenApp под управлением Citrix XenServer и VMware ESX.
Конфигурация ВМ с XenApp: 14 GB 2-vCPU, Windows Server 2003 x64.
Гипервизоры: ESX 3.5 U3, XenServer 5.
В свойствах XenServer ВМ включена оптимизация для XenApp. Тесты в нативном режиме проводились при ограничении аппаратных ресурсов до уровня тестовых ВМ.
Аппартная часть: HP DL585, 4*4 2210 MHz Opteron (Barcelona), 64 GB. Rapid Virtualization Indexing (RVI) включено.
Горизонтальные линии с пометкой QoS показывают нативную задержку для 35 и 38 пользователей, при этом они соответствуют примерно 50% загрузке процессоров, что явяется общей практикой для XenApp. При большей загрузке задержки не только быстро растут, но и операции начинают завершаться неуспешно.
ESX дает уровень в 86% нативного, в то время как XenServer лишь 77%.
Загрузка процессоров измералась perfmon в нативном режиме, esxtop для ESX, xentop для XenServer.
XenApp под ESX поддерживает на 13% больше пользователей, чем под XenServer при сравнимой задержке отклика, потребляя при этом меньше процессорной мощности.
Источник.
Было проведено тестирование XenApp под управлением Citrix XenServer и VMware ESX.
Конфигурация ВМ с XenApp: 14 GB 2-vCPU, Windows Server 2003 x64.
Гипервизоры: ESX 3.5 U3, XenServer 5.
В свойствах XenServer ВМ включена оптимизация для XenApp. Тесты в нативном режиме проводились при ограничении аппаратных ресурсов до уровня тестовых ВМ.
Аппартная часть: HP DL585, 4*4 2210 MHz Opteron (Barcelona), 64 GB. Rapid Virtualization Indexing (RVI) включено.
Горизонтальные линии с пометкой QoS показывают нативную задержку для 35 и 38 пользователей, при этом они соответствуют примерно 50% загрузке процессоров, что явяется общей практикой для XenApp. При большей загрузке задержки не только быстро растут, но и операции начинают завершаться неуспешно.
ESX дает уровень в 86% нативного, в то время как XenServer лишь 77%.
Загрузка процессоров измералась perfmon в нативном режиме, esxtop для ESX, xentop для XenServer.
XenApp под ESX поддерживает на 13% больше пользователей, чем под XenServer при сравнимой задержке отклика, потребляя при этом меньше процессорной мощности.
Источник.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
