VMware vs Microsoft: Desktop virtualization

Сегодня, наконец, переехал на новую рабочую машинку, водрузив туда Windows 7. И, разумеется, озаботился сразу проблемой совместимости vSphere клиента и Windows 7.

Решений очевидных было два: терминальный доступ или локальный.

VDI доступ отмел как неизящный, тем более, что моя вторая рабочая машина, виртуальная, тоже под Windows 7, а плодить десяток не хотелось. Поднял Windows 2008 с RemoteApp и опубликовал vSphere Client. Работает, да... Но как-то отвратно, слишком медленный отклик - тяжеловат vSphere Client для такого.

Итак? Desktop.

Первая попытка была с использованием XP Mode RC - и тут же нещадно обломалась. Поставил Windows Virtual PC RC, XP Mode RC и получил сообщение, что мой процессор, E2160 не поддерживает аппаратную виртуализацию. Проверил на сайте Intel - действительно, не поддерживает. Напомню, что XP Mode - это, по сути, виртуальная машина с XP и бесшовной интеграцией в ОС, так что приложения XP выглядят приложениями Windows 7.

Убил XP Mode из системы, поставил VMware Workstation 7 RC, в нее XP Pro, в нее кучу разных .Net и vSphere Client. Переключил в режим Unity, и ... Заработало!!!
Время отклика однозначно меньше варианта с терминальным доступом, но дает 600-700 MB нагрузки на машину, в отличие от терминала. Хуже, чем в нативном режиме, конечно, но вполне можно потерпеть месяцок-другой, пока VMware не сделает vSphere клиента совместимым с Windows 7.

Жив еще binary translation, курилка!

Да, почему все-таки VMware vs Microsoft - на мой взгляд, Microsoft поторопилась отказываться от binary translation в пользу аппаратной виртуализации с XP Mode, разом потеряв часть "переходных" систем - на базе весьма производительных двухядерных 64битных процессоров, но без VT, а также большинство ноутбуков. Это теперь клиенты VMware. Снизила бы только VMware цены на Workstation...