Microsoft опубликовала
мнение гостя, независимого эксперта о том, почему Hyper-V отлично подходит сектору Enterprise.
Но не тут-то было, Eric Gray по традиции
жжет напалмом. В чем же самая соль опубликованного?
MVP по виртуализации Microsoft, Chris Steffen, утверждает:
Надеяться на Memory Overcommitment для обеспечения отказоустойчивости потенциально опасно и может привести к серьезному падению производительности. (выделение мое)
Ну так ведь никто и не утверждает, что Memory Overcommitment - это полностью безопасная технология. Действительно, при неаккуратных действиях можно "положить" важные сервисы. Но вообще-то говоря, при неаккуратном вождении можно задавить насмерть несколько человек, кухонным ножом оттяпать себе палец, и выстрелить из ружья себе в ногу. Memory Overcommitment - это инструмент, который
может вам сэкономить много памяти и, как следствие, железа и лицензий, если вы будете им пользоваться аккуратно.
Chris Steffen продолжает:
Я никогда не позволю своим продуктивным хостам уйти в Memory Overcommitment.
Предлагаю Крису также отказаться от использования кухонных ножей, а то мало ли что...
Постойте, но ведь мы что-то подобное уже слышали. В
CIO Magazine не так давно никто иной как Chris Steffen назвал VMotion "хитрым трюком" и заявил:
Живой миграции ВМ не будет ни в одной продуктивной среде, за которую я отвечаю.
Однако как поменялась позиция! Что же он говорить теперь, когда в Hyper-V есть Live Migration?
А также не забывайте, что при использовании пакета System Center, решение Microsoft позволяет осуществлять живую миграцию ВМ...
Надо отдать должное выдержке маркетинга Microsoft, с совершенно невозмутимым видом они меняют свои собственные утверждения на противоположные.
Сообщения
