Очередные 9 пунктов про Hyper-V

Microsoft опубликовала мнение гостя, независимого эксперта о том, почему Hyper-V отлично подходит сектору Enterprise.

Но не тут-то было, Eric Gray по традиции жжет напалмом. В чем же самая соль опубликованного?

MVP по виртуализации Microsoft, Chris Steffen, утверждает:

Надеяться на Memory Overcommitment для обеспечения отказоустойчивости потенциально опасно и может привести к серьезному падению производительности. (выделение мое)

Ну так ведь никто и не утверждает, что Memory Overcommitment - это полностью безопасная технология. Действительно, при неаккуратных действиях можно "положить" важные сервисы. Но вообще-то говоря, при неаккуратном вождении можно задавить насмерть несколько человек, кухонным ножом оттяпать себе палец, и выстрелить из ружья себе в ногу. Memory Overcommitment - это инструмент, который может вам сэкономить много памяти и, как следствие, железа и лицензий, если вы будете им пользоваться аккуратно.
Chris Steffen продолжает:

Я никогда не позволю своим продуктивным хостам уйти в Memory Overcommitment.

Предлагаю Крису также отказаться от использования кухонных ножей, а то мало ли что...

Постойте, но ведь мы что-то подобное уже слышали. В CIO Magazine не так давно никто иной как Chris Steffen назвал VMotion "хитрым трюком" и заявил:

Живой миграции ВМ не будет ни в одной продуктивной среде, за которую я отвечаю.

Однако как поменялась позиция! Что же он говорить теперь, когда в Hyper-V есть Live Migration?

А также не забывайте, что при использовании пакета System Center, решение Microsoft позволяет осуществлять живую миграцию ВМ...

Надо отдать должное выдержке маркетинга Microsoft, с совершенно невозмутимым видом они меняют свои собственные утверждения на противоположные.