"... заказчики не хотят одну платформу. Они хотят две."Давайте оставим дискуссию на тему нескольких гипервизоров и управления ими на потом, и рассмотрим тему нескольких хранилищ данных. Есть инфраструктуры, где жестким стандартом является единственный тип хранилищ, но в большинстве все же имеет смысл использовать различные хранилища, в зависимости от задачи: Fibre Channel, iSCSI и/или NFS.
Все, кто использовал VMware vSphere 4 и предыдущую версию, VMware Virtual Infrastructure 3, знают - можно использовать любую комбинацию типов хранилищ. Скажем, критичные задачи, требующие высоких скоростей и малых задержек, держать на high-end Fibre Channel SAN, машины попроще на entry-level iSCSI, а тестовые на наколенном Linux с NFS.
В случае же с RHEV, единственный тип хранилищ выбирается на весь датацентр:
Все кластеры и хосты будут использовать только этот тип хранилищ, поэтому дважды подумайте перед тем, как нажать OK.
Вы уже привыкли к Storage VMotion? Забудьте об этом с RHEV, Storage VMotion у Red Hat просто отсутствует.
Такое вот Enterprise решение, ничем не хуже, чем VMware vSphere.
Сообщения
"Датацентр" на снимке с экрана - это не "весь физический датацентр", т.е. не все хосты и кластеры на одной площадке. То что изображено на снимке - это "часть кластеров в том числе использующих один тип хранилища". В датацентре может быть множество логических "датацентров" использующих по одному конкретному типу хранилищ.
ОтветитьУдалить2Andrey Markelov:
ОтветитьУдалитьа откуда вообще такая привязка взялась?
Как-то неудобно, что нельзя одновременно быстрый и медленный стораджи разных типов подключать.
Андрей, понятно, что имеется в виду "логический датацентр", а не физический.
ОтветитьУдалитьТем не менее, я к одному ESX могу подключить стораджи всех трех типов одновременно. И делать живую миграцию (Storage VMotion) между этими стораджами, в зависимости от моих потребностей.
Мне это не понятно. Технических ограничений я не вижу. "Руками" то подключить несколько типов хранилищ на хосте - проблем нет... Почему это не сделать через интерфейс и вводить искуственные ограничения на "датацентр"? Можно строить разные предположения. Думаю если бы был реальный фидбек от реального заказчика с обоснованием необходимости смешивания разных стораджей - сделали бы...
ОтветитьУдалитьДругое дело, что если у разработчиков и есть такая задача, не думаю что она сильно приоритетная. Возмоно это добавят во время редизайна архитектуры. Сейчас начат процесс переноса кода с платформы .NET/Win на Java/коросплатформенный JBoss. Плюс помимо MS SQL и AD нужна поддержка других СУБД и серверов каталога.
Антон, Storage VMotion нет. На данный момент безусловно VMware - технический лидер,а остальные в роли догоняющих.
ОтветитьУдалитьТехнологии подтянуться у всех в конечном итоге. И чем выше конкуренция тем лучше конечному заказчику, например вам. За решением RH я вижу основное преимущество (в перспективе) - открытый код и кросплатформенность.
Андрей, как таковых претензий к RHEV особо нет. Новый продукт, не хватает функционала, но перспективы есть. Хорошо.
ОтветитьУдалитьПретензии к маркетингу, позиционирующему его *сейчас* как *прямого конкурента* VMware vSphere. Это, мягко говоря, неправда.
По такой логике "прямых конкурентов" у VMware вообще нет :) Что касается претензий, то у меня нет претензий к маркетиногвым материалам только тех вендоров, чьи маркетинговые материалы я не читал :) То что там пишут нужно конечно для себя "фильтровать".
ОтветитьУдалить>По такой логике "прямых конкурентов" у VMware вообще нет
ОтветитьУдалитьGartner именно так и считает: http://www.devbusiness.ru/mkozloff/2010/06/16/gartner-magic-quadrant-x86-server-virtualization/
Ну так я и говорю "по такой логике".
ОтветитьУдалитьВсе абсолютно верно. VMware может прийти к заказчику, сказать "у меня конкурентов нет" и продавать свои p/n.
Другое дело, что заказчик не должен выберать сферического коня в вакуме, а должен выбрать решение которое максимальным образом отвечает его целям и решает его задачи.
Конечно, то где расположена "отвертка" (p/n) с логотипом MS, RH или VMware на этом квадрате важно, но в итоге же нам нужен "шкаф", собранный в том числе при помощи этой "отвертки".
Фактически же, исходя из решения бизнес-задач у VMware все-же есть минимум три конкурента.
1. storage vmotion стоит отдельных и немалых денег
ОтветитьУдалить2. RHEV умеет переносить виртуальные диски между разными стореджами, пока что в оффлайне, но фича в разработке, и уже имеется в апстриме qemu
3. общая картина как всегда остается за бортом - из одной фичи сделали шоустоппер, хотя для 99% клиентов это не так. а вот тот факт что ОДНА фирма поставляет виртуализацию, ОС и целую кучу разнообразного софта под все это, оставляет вмварь далеко за бортом. Именно этого они и боятся, и поэтому они так остервенело нападают на новый продукт.
но FUD не спас микрософт, не спасет и Эрика с его боссами.
>1. storage vmotion стоит отдельных и немалых денег
ОтветитьУдалитьОтдельных не стоит. Включена в Enterprise и Enterprise Plus.
>2. RHEV умеет переносить виртуальные диски между разными стореджами, пока что в оффлайне, но фича в разработке, и уже имеется в апстриме qemu
vSphere это уже умеет в полном режиме год, в экспериментальном еще полтора года до. И весь прошедший год я пользовался Storage VMotion в продуктиве. Не имеет большого значения сколько эта фича стоит у VMware - у конкурентов она просто отсутствует.
>3. общая картина как всегда остается за бортом - из одной фичи сделали шоустоппер, хотя для 99% клиентов это не так.
Можно увидеть статистику, кем проводился опрос, аудиторию? Или Вы так, с потолка?
>Отдельных не стоит. Включена в Enterprise и Enterprise Plus.
ОтветитьУдалитьа они конечно же стоят столько же сколько и другие версии?
>vSphere это уже умеет в полном режиме год, в
>экспериментальном еще полтора года до. И весь
>прошедший год я пользовался Storage VMotion в
>продуктиве. Не имеет большого значения сколько
>эта фича стоит у VMware - у конкурентов она
>просто отсутствует.
с этим никто не спорит.
>Можно увидеть статистику, кем проводился опрос,
>аудиторию? Или Вы так, с потолка?
свою статистику я не публикую, надо - собирайте собственную.
>а они конечно же стоят столько же сколько и другие версии?
ОтветитьУдалитьВ них помимо Storage VMotion есть и другой функционал. И возвращаясь к предыдущему ответу - у VMware эта функция есть.
> И возвращаясь к предыдущему ответу -
ОтветитьУдалить>у VMware эта функция есть.
еще она есть в qemu, а значит будет и в продуктах основанных на qemu
Вспоминается сразу весенний семинар Technet 2008, где MS рассказывала о Hyper-V R1 beta.
ОтветитьУдалитьИ две колонки сравнения Hyper-V и ESX по фичам.
ESX - есть, Hyper-V - будет.
ESX - есть, Hyper-V - будет.
ESX - нет, Hyper-V - будет.
Итог-то простой, "будет" == "нет".