tag:blogger.com,1999:blog-5320167098569797652.post2838012212789092885..comments2023-06-08T14:48:40.610+03:00Comments on Записки виртуального админа: Имеет ли смысл дефрагментация диска в гостевой ОС?Anton Zhbankovhttp://www.blogger.com/profile/00989828695484228304noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5320167098569797652.post-8180406279861601302011-09-07T13:25:58.350+04:002011-09-07T13:25:58.350+04:00Возможно кто то захочет прокоментировать опыт рабо...Возможно кто то захочет прокоментировать опыт работы или теоретическую необходимость след. продукта http://www.diskeeper.com/business/v-locity/Janis Ozolinshnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5320167098569797652.post-66131514786459730092011-07-22T14:11:27.187+04:002011-07-22T14:11:27.187+04:00Сейчас не могу найти ссылки, но читал довольно бол...Сейчас не могу найти ссылки, но читал довольно большой отчет от гуру Windows по поводу дефрагментации в гостевой ОС. Если найду ссылку - кину.<br /><br />Суть заключений той серии статей - фрагментация в гостевой ОС приводит к росту числа IOPs генерируемых системой. Т.е. я читаю файл фрагментированный на 1000 частей, соответсвенно ГОС сгенерирует минимум 1000 операций (для каждого фрагмента). А после дефрагменатции например стало 100 частей, количество операций уменьшится значительно, хоть и не в 10 раз.<br /><br />В итоге, при фрагментации в гостевой ОС, ядру ESX хоста придется обработать большее число запросов от виртуалки. Сгладить ситуацию могут хорошие СХД/рэйды, сгрупировав кучу вирутальный операций в несколько физических... но вычислительная нагрузка на хосте и на контроллерах дисковой системы однозначно будет повышена.p.kruchokhttps://www.blogger.com/profile/10160089558680580725noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5320167098569797652.post-46767607790433627462011-07-09T08:02:07.391+04:002011-07-09T08:02:07.391+04:00ну так поправь насчет ctk, сейчас там полная лажа ...ну так поправь насчет ctk, сейчас там полная лажа написана.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5320167098569797652.post-42382961098199734432011-07-09T00:51:07.364+04:002011-07-09T00:51:07.364+04:00Admin, например пару дисков в RAID 1 и три-четыре ...Admin, например пару дисков в RAID 1 и три-четыре ВМ.<br /><br />Анонимный, по поводу роста ctk - сорри, неточно выразился. vEskin пояснил.<br /><br />Анонимный, по поводу RAID penalty. Это теоретическая цифра, для сферического RAID в вакууме. Разумеется в реальности все оказывается несколько лучше за счет кэша, оптимизации и т.д. <br />У меня не было цели рассказать о том как работает RAID. Если кому-то нужна это информация - http://ru.wikipedia.org/wiki/RAIDAnton Zhbankovhttps://www.blogger.com/profile/00989828695484228304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5320167098569797652.post-19683603953121695542011-07-09T00:02:31.908+04:002011-07-09T00:02:31.908+04:00кстати давно хотел уточнить - cbt записывает измен...кстати давно хотел уточнить - cbt записывает изменения с последнего снапшота, так?<br /><br />т.е. если после бекапного снапшота был еще один вручную создан - схема нарушается?<br /><br />или я ошибаюсь?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5320167098569797652.post-54109280565765269012011-07-08T20:55:25.225+04:002011-07-08T20:55:25.225+04:00Поправлю про CBT. ctk-файл расти не должен - созда...Поправлю про CBT. ctk-файл расти не должен - создается размером, в зависимости от размера соответствующего vmdk.<br /><br />Но, из-за дефрагментации будет отмечаться все больше количество изменившихся блоков в этой таблице. А стало быть придет бэкапер за инфой в следующую свою сессию, и выяснит, что копировать ему надо всю машину заново:<br />1. Время бэкапа увеличилось (а при репликации по WAN это вообще может стать критично)<br />2. Размер инкремента станет равным полной копии.<br />3. Плюс задержка при пересобирании полной копии из таких инкрементов, или при восстановлении.vEskinhttps://www.blogger.com/profile/14413407836434222999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5320167098569797652.post-86255256888782816662011-07-08T20:29:07.763+04:002011-07-08T20:29:07.763+04:00Так оно все и есть :-)
Притом вы забыли добавить ...Так оно все и есть :-)<br /><br />Притом вы забыли добавить " на одном и том же количестве дисков", потому что если raid0 на N дисках, то он в N раз быстрее зеркала raid 1 из пары дисков.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5320167098569797652.post-88911561960184659482011-07-08T17:30:31.851+04:002011-07-08T17:30:31.851+04:00Есть сомнения по поводу RAID Penalty
Исходя из при...Есть сомнения по поводу RAID Penalty<br />Исходя из приведенных рассуждений, raid1 медленнее raid0 на запись в 2 раза, raid5 в 4 и т.д.<br />Что показывают реальные измерения?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5320167098569797652.post-18385195601933710232011-07-08T15:51:08.373+04:002011-07-08T15:51:08.373+04:00Буквально позавчера попали в подобный просак. ВМ ф...Буквально позавчера попали в подобный просак. ВМ файл-сервер на пару-тройку сотен гигабайт.Еженочный бэкап Net Veritas. Энтузиасты же поставили также еженочную дефрагменацию со сдвигом по времени от бэкапа. Непонятно почему бэкап задержался, совпал с дефрагментацией - и привет - снэпшоты выросли практически до размеров базовых дисков, место на сторадже кончилось, машина не включается. <br />Хорошо, смогли освободить место SVmotion'ом пары других маленьких ВМ со стораджа. А то бы пришлось в рабочее время выключенный файл-сервер неизвестно сколько клонировать, соответственно downtime важнейшего корпоративного сервера,за что отымели бы всех...<br />Самое смешное, что дефрагментацию оставили, передвинув еще по времени...покажу начальству этот пост, может одумаются.skyrod7https://www.blogger.com/profile/04620723087755194268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5320167098569797652.post-42829779079001535062011-07-08T15:36:47.612+04:002011-07-08T15:36:47.612+04:00Ctk же адреса только запичывает, и растет на мегаб...Ctk же адреса только запичывает, и растет на мегабайт для гигабайта диска, нет?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5320167098569797652.post-2714599886511711352011-07-08T15:20:18.652+04:002011-07-08T15:20:18.652+04:00"Итого: если ВМ расположены на малоинтеллекту..."Итого: если ВМ расположены на малоинтеллектуальном массиве начального уровня (или просто на внутреннем RAID сервера) на малом количестве физ. дисков (шпинделей), и их мало, то дефрагментация может иметь смысл и снизить нагрузку на дисковую систему / повысить общую производительность. " - укажите пожалуйста, что вы считаете малым количеством дисков.Adminhttps://www.blogger.com/profile/09981505611506411867noreply@blogger.com